Персональний вибір мобільного ЦАПа. Огляд-порівняння

Інтро

Не минуло і двох років, як мобільний ЦАП (донгл) став досить звичним девайсом (принаймні для юрби меломанів), хоча спочатку сприймався або як щось зовсім екзотичне (привіт, Advanced Sound Accessport 2 Lightning), або ж як суто утилітарний аксесуар для підключення дротових навушників до смартфону без аудіоджека. Але ті часи минули, і сьогодні ми маємо не 1 десяток гідних аудіофільської уваги рішень, які за якістю звучання можуть конкурувати з недорогими Hi-Res плеєрами. А головне, без потреби придбання окремого програвача ми наразі можемо отримати абсолютно інакшу звукову сигнатуру за куди демократичніший цінник. Отже, як Ви зрозуміли, і я вирішив обзавестися таким ґаджетом, адже і подача моїх плеєрів мені трохи набридла, і якість звучання ноутбуку бажає кращого. Тож подивимося, які варіанти в цьому форм-факторі нам пропонує Саундмаг за ~100 доларів, – саме такий у мене бюджет.

Що ж обрати?

Насьогодні на сайті Саундмаг в ціновому діапазоні ~100 доларів доступні до придбання 4 мобільні ЦАПи. Це UA2 та UA3 від Shanling, Cozoy Takt C, а також Fiio KA3. Козой я вже слухав – є навіть окремий огляд на нього, – тому на тестування взяв Шанлін UA3 та Fiio KA3. На жаль, на момент написання огляду я не зміг дістати цікавий і попуярний Shanling UA2, його не було в наявності (здається). п.с є ще дешевші "свистки", але вони мені предметно не підходять, адже не видають і 100 мВт на 32 Ом потужності.

Комплектація

UA3 та KA3 продаються у досить симпатичних пакуванняї, Шанлін отримав куди скромніше оформлення обкладинки, хоча мені така аскетичність навіть більше до смаку. Всередині ж обох коробок маємо безпосередньо ЦАП, кабель type-C – type- C, а також адаптер для підключення девайсів до ПК. Кабель від Фііо мені сподобався більше – він плетений, м’який та слухняний, кабель від Шанлінівського продукту, – в вочевидь, міцніший, бо має тканинну оболонку. Що ж до Козою, то тут взагалі печаль: даний ЦАП оснащений вбудованим кабелем і не має в комплекті перехідника на звичайний USB (type-A).

Дизайн. Якість виготовлення

Всі три мобільні ЦАПи виготовлені з металу. Shanling UA3 має пластикові вставки з обох торців, Cozoy Takt C та Fiio KA3 – повністю металеві. І UA3, і KA3 виглядають та сприймаються дуже добротними: якість обробки металів, підгонка деталей, чіткість шрифтів – на високому рівні. Тут для мене очевидним лідером є Fiio KA3 – виглядає девайс неперевершено: торці «а ля мідь», ребриста поверхня лицьової та тильної панелей, ефектна компактність – що ще треба для щастя. Cozoy Takt C знову ж таки пасе задніх, бо виглядає трохи кустарно, зате його ексер'єр можна вважати аудіофільським)).

До слова, Cozoy Takt C та Shanling UA3 потішать користувача наявністю клавіш play/pause та регулювання гучності, зате Фііо має світловий індикатор Hi-Res-ності (жовтий колір – грає Hi-Res, зелений – DSD). В цілому, наявність клавіш – то не надто суттєва перевага, але приємний бонус. Спочатку я думав, що не буду ними взагалі користуватися, але ні, в контексті UA3 часто регулював гучність хардверно – дуже зручно.

Оснащення

Розпочнемо з Shanling UA3, тут є про що поговорити. Цікаво, що саме UA3 став одним із перших щасливців, які отримали ЦАП-чіпсет виробництва Asahi Kasei після відновлення потужностей, суттєво постраждалих від сильної пожежі. Отже, тут йтиме мова про 2 чіпи AK4493EQ, які підтримують PCM 32/768 та DSD ≤512. Звісно, використані так звані мобільні версії ЦАПів, адже для повноформатних – банально не вистачить місця у компактному корпусі. Не підвів девайс і своїм підсилювальним потенціалом: за актуальні 125 (S/E) і 211 (Bal) мВт відповідальні два ОУ Ricore RT 6863, які до того ж тішать низькими показниками шуму. А пригадуєте часи, коли навіть не найдешевший Hi-Res плеєр видавав менше, ніж 50 мВт?

Далі на черзі FiiO KA3. Тут все більш передбачувано. Загалом маємо популярний ЦАП ESS ES9038Q2M (PCM 32/768 та DSD ≤512), доповнений парою ніби-то незалежних цифрових підсилювачів, маркування яких виробник не називає. Підозрюю, що за посилення сигналу відповідає той же ES9038Q2M. Цікаво, що в рекламних описах вмінь та навичок KA3-го зустрічаються епітети «безшумний», «малошумний», але це дещо не так: шумить схемотехніка на ES9038Q2M помітніше, аніж на AK4493EQ. Що ж то показників вихідної потужності ситуація наступна: балансний вихід генерує 240 мВт, тоді як Сингл-Ендед – 130 мВт; як бачимо, за потужністю KA3 та UA3 відносно схожі.

На завершення цього розлогого розділу згадаємо і про скромного, але не позбавленого потенціалу, Cozoy Takt C, основою ЦАП-тракту якого стала мобільна версія старого-доброго ESS ES9018, доповнена антиджитер-кристалами TCXO. Про посилювальний тракт у компанії мовчать, як і про значення потужності. Знаємо лиш про вихідну напругу в 1.5V RMS, яку допитливі читачі/слухачі можуть перевести у мВт. З рештою, незважаючи на стратегічну тишу у стінах Козой, можу запевнити, що для більшості моделей внутрішньоканальних навушників потужності вистачить. 

Звучання

Одразу ж зізнаюсь, що тестувати мобільні ЦАПи – справа не з легких, адже такої концептуальної різниці, як між Hi-Fi плеєром та смартфоном на Snapdragon, між донглами схожої вартості не спостерігається. А в тім різниця, звісно ж, є. Про неї я і спробую Вам розповісти, а заразом і обрати для себе мобільний ЦАП. Забігаючи наперед, скажу, що за сукупними звуковими характеристиками мені найбільше сподобався продукт від Cozoy, хоча тут не все так просто. А причина в тому, що девайс суттєво поступається виробам від Shanling та Fiio в іншому. Перш за все, він має невід’єднуваний кабель, відчутно гріється і досить просто виглядає. Тому, Mr. Takt C, sorry. Хай там як, перший “відсіяний” звучить об'єктивно якісно, демонструючи відмінний баланс технічності та музичності в контексті дещо підфарбованих, нормально окреслених звукових образів, які “населяють” структуровану віртуальну сцену достатнього масштабу. Тож якщо Вас не бентежить кабель, дизайн та нагрів, щиро рекомендую, як мінімум, ознайомитися з даним нетривіальним артефактом.

Далі поговоримо про Fiio KA3, який справедливо наректи найбільш неоднозначним серед піддослідних. Передусім ця неоднозначність проявляється у співвідношенні ціна/якість звуку, де прайс, як на мене, доларів на 15 завищений. Якби цими 600 грн виробник поступився, слухачі б отримали вельми цікаве рішення. А так, дорогі Fiio, соррі, ви складаєте компанію Козою. Як би там не було, про свої враження від звучання КА3-го мені доведеться розповісти.

Загалом прослуховується прагнення виробника презентувати аудиторії сигнатуру, яка тяжіє до аналітики та, скажімо так, комплексної точності відгуків та переходів. Окрім того, не обійшлося без акцентованих басу і  початку ВЧ, котрих забагато. Тут я дещо не зрозумів, навіщо було суттєво підкреслювати бас, якщо ви приготували досить приємну детальну середину, яка очевидно тяжіє до нейтральності та голографічності. Можливо, через бажання зробити загальну подачу м’якшою, а відтак і комфортнішою для слуху. Але акцентовані ВЧ завадили цьому наміру, саме вони і стали рушієм мого рішення на користь Shanling UA3. На завершення критики Фііо згадаю про його вміння ефектно передавати екзальтованість композицій академічних стилів, які в цілому вдаються донглу найліпше, особливо ті, де вокалу або немає, або він не домінує.   

Якщо Ви думаєте, що цей огляд є черговим дифірамбом Шанліну UA3-ому, то я з цим не погоджуся. Адже і цей девайс далеко не ідеальний. Якби мені надали цей ЦАП для сліпого прослуховування, я б одразу запідозрив, що це побратим одного з моїх плеєрів – Shanling M2X. Тому що тут мають місце фірмова СЧ-центричність та не менш фірмові для бюджетних Shanling-ів дещо спрощені ВЧ після 4 кГц. Бас теж мені не зовсім прийшовся до смаку, тому що йому не завадило б додаткової швидкості, точності промальовки, а також роздільної здатності. Втім поганим бас теж не назвати, особливо, якщо враховувати цінник у 100 доларів. Загалом таких НЧ мені вдосталь, вони фактурні, тілесні і приємні своєю тональною гаммою.

Далі у нас йде діапазон середніх частот або, як його інколи називають на заході, – альти. І тут UA3 просто закохує в себе, адже перед нами дійсно дорослі СЧ: детальні, експресивні, насичені обертонами, окреслені та дуже живі (там де треба навіть інтимні), відтак даний ЦАП вміє винятково передавати настрій композиції, її музичний та більшою мірою звукорежисерський сенс. Можливо, хотілося б ширшої (Фііо хоч тут виграє) та більш мультилеєрної сцени, але пам’ятаємо про прайс. На завершення згадаємо про ВЧ, які найочевидніше видають реальну вартість девайсу. Отже, требли UA3-го в міру дзвінкі та без фанатизму детальні; рухомі, базово повітряні, однак не достатньо тілесні та рафіновані; переакцетовані (знову ж таки IMHO) в межах 2-4 кГц, на цих теренах паразитні субтони в неякісних треках Вам гарантовані. Начебто розібралися.

В підсумку

Як бачимо, годі шукати ідеалу в ціновому сегменті 90-100 доларів – кожен представник цього “прошарку” неодмінно матиме якісь недоліки або недопрацювання. Проте і стверджувати, що жоден свисток за 4000 грн не звучить, – теж несправедливо. Бо і тут існують цікаві девайси, які тішитимуть своїх власників тим чи іншим аспектом звучання або ж подачею загалом (як той же Cozoy Takt C). Тож бажаю усім знайти свого фаворита серед ЦАПів, а також традиційно мирного неба і комфортних ВЧ. До зустрічі.