Каталог товаров

Обзор наушников Takstar HD2000. На тему мониторного звука

Обзор
18 Декабря 2020 933
Автор: Andriy Chyzhov

Интро

Сегодня мы познакомимся с очень необычным обитателем протоаудиофильских джунглей, которого так и хочется назвать промежуточным звеном – правда, не особо понятно между чем и чем. Ибо девайс вроде уже и не относиться к ультрабюджетной ценовой категории, но даже на участие в среднебюджетных гонках явно не претендует. Тем не менее, наушники имеют “скромное” имя HD2000, на их чашах красуется еще более пафосное Professional Monitor Headphones. Правы ли были китайцы из Такстар, именуя свой продукт столь громко, читаем в обзоре. So.

Комплектация

Наушники поставляются в крупной картонной упаковке, внутри которой находится еще одна, куда непосредственно и уложены наушники. Внешняя коробка имеет пестрое исполнение, с неплохой полиграфией – уровня каких-нибудь бюджетных АКГ или Audio-Technica. Из аксессуаров покупателю доступен лишь адаптер на 3.6-мм оджек, о чехле или запасных амбушюрах история умалчивает. Лично для меня более предпочтительный вариант – это экономия на аксессуарах, позволяющая ощутимо снизить конечную стоимость устройства, поэтому могу понять производителя.

Дизайн. Сборка

Основным материалом изготовления наушников выступил недорогой глянцевый пластик, окрашенный в китайский аналог черного цвета; металл предусмотрен только в трещотке. Что касается дизайна наушников, то здесь особо придираться не к чему: плавные очертания, минимум декора (только бугорки на оголовье), небольшие круглые чаши, недружественный к отпечаткам пальцев глянец – в общем, все почти лаконично. Амбушюры выглядят тоже достойно – изготовлены из нормальных материалов. Предусмотрена даже подложка оголовья, которая явно намекает, что перед нами “профессионально-студийные” мониторы.


А вот к сборке претензии есть. Как и многие собратья по классу, Takstar HD2000 имеют склонную к скрипению конструкцию, что объясняется применением, мягко говоря, не самых дорогих материалов, в т. ч. соединительных элементов. Тем не менее, когда наушники надеты, треск и скрип практически нивелируются плотностью прилегания конструкции к голове и ушным раковинам, что несомненно радует.

Удобство эксплуатации

В плане же комфорта посадки обозреваемые HD2000 приятно удивили. Легкая конструкция, наличие многих подвижных узлов, мягкие амбушюры и подложка оголовья гарантируют положительный экспириенс от прослушивания. Наушники минимально ощутимы на голове, даже о намеке на избыточный прижим речи не идет. Такую бы посадку обозреваемым мной АКГ K371 или ATH-MSR7B. И да, не забываем, что удобство эксплуатации – феномен достаточно субъективный, хотя со своего опыта могу сказать, если наушники удобны, они удобны большинству, ведь люди меж собою схожи. Особо данный тезис применим к накладному форм-фактору – внутриканальные модели более критичны к параметрам устройства слухового канала, но и там не все так страшно.

Кабель. Думаю, отдельный раздел ему посвящать не нужно. Профиль – обычный прямой, материал изоляции – еще более обычный черный силикон, тип подвода – симметричный (к обеим чашам). К слову, проводок получился довольно мягким и минимально шуршащим – при прослушивании он нем тут же забываешь. П. С. длина кабеля – целых три метра, как по мне, это больше, чем нужно, но видать производитель имел ввиду, что это must have для комфортной записи вокала или чего-то там еще.))

Звучание

Внутри упомянутых круглых чаш закрытого акустического оформления установлены аж 50-мм динамические излучатели, получившие околомониторный звуковой тюнинг. Околомониторный, поскольку “скачки” и “прогибы” АЧХ, все же, имеют место быть, а потому наушники звучат не так уж и студийно – увлекательных моментов предостаточно. Итак.

Начну с общей подачи. Она почти нейтральная: ощутимых перекосов ни в “свет”, ни в “темноту”, ни в “тепло” я не расслышал. Это, конечно же, воодушевляет – особенно, если брать во внимание стоимость мониторов. Что касается тембров, то таковы тяготеют к натуральности, поэтому живая музыка звучит более предпочтительно, нежели электронная. Примечательно, что бас, в отличие от СЧ и ВЧ, отыгрывается чуть более синтетично: чуть смягченно, с чуть увеличенной протяженностью и подкачкой массы.

Середина (в свою очередь) – это по праву главный козырь наушников. Она звучит в меру чисто, информативно, разборчиво и телесно. Звуковые образы довольно крупные – явно сделана ставка на макроконтрасты, хотя деталей, повторюсь, точно не мало. К тому же, СЧ, невзирая на мониторное позиционирования HD2000, не страдают недостатком ни эмоций, ни мелодичности.

ВЧ. А вот верхам производитель уделил не так много внимания, как остальному диапазону. Здесь наиболее явно прослушивается бюджетность девайса. На какие-либо выдающиеся показатели (грация, аналитичность, протяженность) рассчитывать не стоит – просто имеем неплохие бюджетные ВЧ: количественно умеренные, звонкие, читаемые и даже весомые (относительно). И да, на плохо сведенных треках появляется свист и песок, хотя без фанатизма – на моих AKG K361 этих паразитных субтонов не меньше.

Стереокартина (сцена). Объема вполне хватает, инструменты отчетливо разделены, но вот замысловатая организация сценического пространства с возможностью дальнейшего считывания слушателем сей замысловатости наушникам не по силам. Вот так.

Итоги

Takstar HD2000 – качественно звучащие наушники, и это объективно. За ~700 грн взыскательный меломан получает подходящий инструмент для комфортного и впечатлительного прослушивания мультижанрового музыкального материала. Естественно, не обошлось и без издержек бюджетного класса, которые, впрочем, не сильно то и угнетают. Ну а примерить и послушать девайс можно как обычно в одном из салонов Soundmag. Всех благ.

Товары из статьи